Калькулятор выигрыша в покер

Как работать c покерным калькулятором выигрыша в покер Второй момент: при одновременной игре за несколькими столами часто возникает ситуация, когда вы оказываетесь за разными позициями, и просчитывать вероятность побед очень сложно.

Стол размечен под максимальное количество игроков. Это можно вычислить выигрышные вероятности так называемые Poker Odds для данного сообщества карты и игрок рук в Техасский Холдем покер. Также предусмотрено введение карт на каждой улице постфлопа для обновления информации по вероятности.

Нет необходимости вручную настраивать поля или пороговых значений. Чем выше Ваши калькуляторы выигрыша в покер на каре при карманной паре, тем более скудные абсолютно нулевые они у оппонентов.

Не стоит забывать, что покер калькулятор онлайн производит исключительно математический расчет по заранее заготовленному алгоритму, построенному на статистике выпадения карточных комбинаций.

‎App Store: Enterra Poker Calculator

Предусмотреть такое поведение игроков, как блефсброс мусорных рук и прочее покерный калькулятор не в состоянии. Покерный калькулятор — онлайн сервис, который в реальном времени рассчитывает вероятность победы в раздаче. Используйте его грамотно, учитывая другую информацию об калькуляторах выигрыша в покер, и он поможет Вам одержать победу. Так, двигаясь от этапа к этапу, заносим поступающую информацию в таблицу калькулятора и получаем вероятность победы.

Флоп Открытие флопа серьезно меняет шансы на победу. Также отмечены и шансы оппонентов, исходя из того, какие карты выбыли из их возможных покерных комбинаций. Если вы хотите, чтобы пожертвовать развитие Poker Calculator купить полную версию.

Покерный калькулятор, вероятность шансов в покере, odds

Кроме непосредственного шанса на победу в раздаче выраженную в процентах сервис просчитывает шансы на составление той или иной комбинации, что само по себе делает игру еще легче. Покер Calc для Texas Holdem функции: — Вычисляет точные калькуляторы выигрыша в покер точные калькуляторы выигрыша в покер — калькулятор учитывает все возможные комбинации при расчете вероятности вместо проверки только некоторое количество комбинаций случайных карт. Заключение Покер калькулятор — надежный помощник игрока, облегчающий процесс игры и ведение расчетов вероятностей выпадения той или иной комбинации.

Only registered users can comment.

  1. Полная чушь. Вот так пудрят людям мозги. Было 1 из 3, ствло 1 из двух, ничего более чем 33,3 % в начале и 50% во втором случае

    1. @Евгений Яковлев, ты следил за нами? Ну, раз уж ты здесь, то я могу тебя от всей души поздравить, потому что ты вовремя понял, в какую стезю идёт спор. Явно сберёг свои нервы и время. А тому парню, увы, понадобилось намного больше времени.

    2. @Ruki Reila это самый длинный и бессмысленный спор, что я видел, я устал когда тут было комментов 40 🙂

    3. @̶S̶A̶M̶U̶R̶A̶I̶, разве таковы слова победителя? Разве должен быть таковым триумф интеллекта? Как по мне, это грустные фанфары. Уа-уа-у-а-а-а-а. Надеюсь, ты услышал это мелодию.

    4. @Ruki Reila О боже, иди в жопу. Как же меня бесят идиоты которым я пытаюсь помочь, а они просто забивают на логику хер

    5. @̶S̶A̶M̶U̶R̶A̶I̶, конечно, ты всё доказал, теперь можешь спать спокойно.

  2. Выбор не следует менять потому что будь за 1-й дверью самокат, ведущий бы открыл 1-ю дверь и все. Учитывая что ведущий не планирует помочь выиграть машину (и поделить 50:50).

    1. Ведущий твоего утренника, наверно так бы и сделал. В рамках крупных телепроектов ведущему плевать на машину, ему нужно нагнать напряжения, драматизма и.т.д. нужны рейтинги, нужны просмотры. Машина, для телекомпании — копейки.

  3. Я понял суть этого парадокса но я не согласен вы реально считаете что у второй двери 66 % а у первой 33 % ну я думаю что проценты поменялись на 50/50 после открытия пустышки интересный метод но может быть шанс что это реально психологический ход для обмана

    1. Суть не в психологии, это математическая задача на вероятность

  4. Но ведь и 33.3 процента же могут сыграть все равно хоть какой то, но шанс есть. Или я не прав?

    1. Да, но многие думают что это будет 50 на 50. Грубо говоря если играть не один раз, а пару десятков то ты почти на 100% будешь в выигрыше.

  5. В одной из 3 дверей есть автомобиль, вопрос — сколько, Бэн Кэмбл?

    ©Жак фреско

  6. Не совсем понятно, причем тут замена переменной

  7. Вот мне бы такого препода в свое время! Я бы тогда не прогуливал. ..

  8. Возьмите 10коробок. Попросите друга поставить монету в одну из этих коробок. И выберите один из этих коробок. Потом попросите чтобы он убрал 8коробок которые внутри нету монеток. Потом меняете свой выбор. Вероятность угадывания правильный коробок 90%

    1. Хороший коммент. Я где то тут тоже коммент оставлял с тем, как это работает, все на пальцах расписал, а все равно не понимают…(

  9. А если участвуют 2 человека одновременно. Один выбрал первую дверь, другой — вторую. Открыли третью дверь, там оказался самокат. Получается для первого игрока вероятность две трети, что машина за второй дверью, а для второго игрока вероятность две трети, что машина за первой дверью? Но это бред. Как решать тогда в этом случае?

  10. Здесь обдуматься неважно просто учитель подарил несуществующего автомобиля вот и всё)проценты мраценты неважно гадать

  11. Такой же парадокс использует один из героев книги Лукьяненко Недотепа, Трис Солье

    1. отсюда и взято, сам Сергей Васильевич и признался в каком-то интервью

  12. Так вот как надо поступать с задачей кота Шрёдингера. Наблюдение меняет шансы, а шансы влияют на результат — и теория квантовой запутанности начинает понемножку распутываться. )))

  13. Может это и работает с точки зрения математики но не работает с точки зрения бизнеса.
    Есть три двери, я выбрал одну. И тут ведущий начинает что то там открвать, спрашивать — зачем? Очевидно, что бы я засомневался и изменил выбор, потому что сделав я неправильнй выбор в первый раз он бы сразу открыл мою выбранную дверь с выигранным самокатом.

    1. Потому что это шоу, было бы скучно смотреть на тот как чел просто выбирает одну дверь из трёх, гораздо интереснее когда перед ним стоит выбор, рискнуть и сменить дверь или остаться на изначальной

    2. Чувак блин чем смотрел ролик? Тебе кевин спейси сказал что большинство не изменило бы свой выбор из за паранойи и страха. А надо делать как пацан даже в реале.

  14. А можно ли считать что первый выбор был сделан повторно когда открыли третью дверь ведь это уже была новая задача с новыми переменными?

    1. @Евгений Яковлев Да, пожалуй так и есть.

    2. нет, призы за дверьми не меняли, поэтому все условия сохраняются

  15. Какой же это парадокс?

    — Замена переменной? 😅

    Чем отличается эта ситуация от той когда он сначала выбирает вторую дверь?

    Ничем. Его шансы выросли до полтоса. И точка. Даже если рассматривать неполноценную мат. статистику и теорию вероятностей. Отсечение не зависит от первой и второй двери или зависит эквивалентно. Более того, откуда звучит число 66? Ситуация изменилась. Теперь выбора два.

    Суть СОВЕРШЕННО В ДРУГОМ.

    Если вы постоянно выбираете один из нескольких вариантов, при нескольких выборах, и чем больше их число, то если вы выбираете тот же вариант — вероятность снижается. СОВЕРШЕННО ПО-ДРУГОЙ ПРИЧИНЕ.

    Это легко понять если вариантов миллион и вы постоянно тыкаете на одном. Миллион раз. При том же количестве дверей без исключения. Вероятность как была одна миллионная — так и осталась. Но если вы меняете выбор — то это динамика. Он ближе и дальше от цели. Это совершенно другой процесс. И в нём есть схождение как поймать ветерено рукой или напротив, вы — веретено. Вероятность таже. Но как только количество вариантов начинает уменьшаться — смещение приобретает другой смысл. Несмотря на то что ситуация другая — это выбор уже из двух, а не трёх. И вами выбранный вариант уступает по выбору и вероятности одному из двух. И мы что-то упускаем, какую-то деталь, недочёт во взаимосвязях. А она крайне проста. Какова вероятность того что вы нажимаете на один выбор и нормально ли это? Вместе с неполноценными математиками мы отрываем это как что-то отдельное и неучитываемое. А правда КРАЙНЕ ПРОСТА.

    Вероятность выбора из случайного распределения верна если выбор случайный. Если вы тыкаете на диапазон из предлагаемого, часть, то вероятность нахождения в нём меньше и стремится к уменьшению если это одно число.

    Это неполноценность статистики и теории вероятностей — учитывание всех полноценных взаимосвязанных условий.

    Учитывая этот фактор вероятность выше при выборе другой двери, но это не 66 процентов, связывать несвязываемое нельзя. Два разных случая. И они эквивалентны. Суть в другом. Вероятность не снижается если вы тыкаете случайно. А значит если вы тыкаете в туже дверь — у неё снижается вероятность. Или только в диапазон из предложенных. Даже при том же количестве вариантов. И куда подавно — при сужении. Насколько? И насколько растёт другая? 😉

    Не надо обрезать жизнь. Вы участвуете в выборе и есть часть его. Этого процесса. Если вы тыкаете на туже дверь это не случайность. А закономерность меняющая всё.

    Правило случайного выбора — часть жёсткого правила теории вероятностей которое должно поддерживаться как часть для равных вероятностей при дальнейшем выборе. И верно не ставить на вторую дверь, а подбросить монетку.

    Таким образом в неверной классической теории вероятность одинакова. Однако последовательность и связь с прошлым указывают на что-то — подметив что-то что есть, указывают на другой результат. Но на что? Смещение есть. И дальше идёт пародоксальное допущение. Которое НЕВЕРНО. Но указывает, совпадает в том же направлении.

    Тогда как если дополнить теорию вероятностей тем что выбор должен быть случайным, что очевидно, и является ИЗНАЧАЛЬНОЙ АКСИОМОЙ, то при выборе вами того же вероятность этого того же снижается в силу неслучайности выбора. Вы должны СМЕЩАТЬСЯ К ДРУГОМУ. НИКАКИХ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ. А если есть — её надо описать. К примеру повтор говорит о насильном исключении двух остальных дверей не только повторном выборе первой. (Без исключения) Т. е. две трети исключаются вами будто вы их отрезаете. И получаете удельное уменьшение вероятности вашего выбора не использующего полный потенциал чем дальше тем больше. Или… ваша теряет в себе две трети от одной третьей. Потом от этого числа…?! 😉 С уменьшающимся рядом?

    А значит при исключении при тыкании на вторую дверь вероятность не менее 50 в силу смены выбора. А на первую меньше — ВЕДЬ ЭТО ДРУГАЯ СИТУАЦИЯ. И В НЕЙ БОЛЬШЕ ВЕРОЯТНОСТЬ ВТОРОЙ И ЕЁ НАДО ВЫБИРАТЬ.

  16. кто умеет программировать, напишите программу и убедитесь что метод с заменой работает.

  17. Но если бы Бен изначально выбрал дверь номер 2, он бы проиграл, ведь он основывался на статистике, которая работает в том случае, когда ты изначально не прав.

    1. @Henry Mianomar ну, если ты меняешь выбор шанс на успех увеличивается, в долгосрочной перспективе побед будет больше, но шанс не становиться 100%. Это повышение шансов на победу, а не гарантия выигрыша.

    2. @Павел Киселёвну и? Я изучил парадокс Монти Холла, но он работает в том случае, когда ты изначально выбрал неправильную дверь, и если другая дверь неверна, то меняя выбор шанс успеха 67%, но если изначально выбрать правильную, то ты проиграл…

    3. Если менять выбор, то шанс станет больше, но не 100%

  18. Нихера он не повысил процент выигрыша

  19. ЗАЙДИТЕ В МОЙ АККАУНТ
    ПОДПИШИТЕСЬ Я ТОЖЕ В ОТВЕТЬ ПОДПИЩУСЬ

  20. Ничё не понял, но очень интересно,, и главное: почему Якубович такой молодой 🤣🤣🤣

  21. бред, вообще!, если не брать психологию — 3 из 3 33 33 33 — одну открыл осталось 2 и тут не 66 на 66 а 50 на 50 всеравно! А лишние проценты дают шанс и на то на другое потому что у тебя выбор уже не 1 из 3 а 1 из 2

    1. @Филипп Фирсов сыграйте с кем-нибудь из своих на деньги. Предложите им следующую игру. Берете 10 стаканчиков. Выходите из комнаты. Человек под один из стаканчиков кладет бумажку. Вы заходите и выбираете один из стаканчиков. Человек открывает 8 стаканчиков, под которыми нет ничего. Остается 1 стаканчик выбранный Вами, и один стаканчик, оставленный Вашим соперником. Если бумажка под Вашим стаканчиком, то он платит Вам 100 рублей, если бумажка оказывается под его стаканчиком, вы платите ему 50 рублей. Играете 100 раз. Предложите человеку такую игру на деньги, и я уверен, что когда деньги станут у Вас убывать, сразу же поймете про шансы, а не будете психологию приплетать. Вы же утверждаете, что если убирать остальные стаканчики и оставлять всего 2, то шанс будет 50 на 50 так? Т.е. какой бы вы стаканчик в конце не выбирали, ваш шанс выиграть 50 на 50. Не меняйте выбор. При 100 повторениях этой игры, по вашей теории вероятностей, выбранный изначально вами стаканчик даст примерно 50 выигрышей.

    2. Как раз такие если не брать в расчет психологию, то метод работает. Это называется — теория вероятности, в университетах проходят подобные вещи.
      Если вам предоставят 100000000000 дверей и попросят выбрать 1 с авто, какие будут ваши шансы угадать с 1го раза?
      после того как из 100000000000 дверей оставят 2 и спросят меняете ли вы свой выбор, то очевидно его нужно менять, потому что шанс что вы угадали в 1м круге ничтожен, а шанс того что не угадали большой.
      Данный метод проверяли в разрушителях мифов, и он прекрасно работает.

    3. @Korben я же написал если не брать в уме психологию как там описано, так можно было и 2 попытки дать и все сводится к 100%

    4. Ты игнорируешь первую открытую дверь, а ведь это влиет на то какую из пустых дверей откроет ведущий. В итоге будет 66%.

  22. Банальный пример. Ты выбрал дверь с автомобилем. Если всегда менять решение гонясь за какими то процентами то ты орально будешь опущен. Ведущий открывает дверь с самокатом, ЗНАЯ ЧТО ТЫ ВЫБРАЛ ДВЕРЬ С АВТОМОБИЛЕМ, ты меняешь на самокат — Изи. Видео полнейшая тупость не знаю тут даже гением быть не нужно чтобы это понимать.

  23. С точки зрения математики, я всё понял, на практике до детородного органа я так понимаю.

    1. Если ты изначально сделал неправильный выбор, а потом его изменил, то ты выигрываешь. Если ты изначально сделал правильный выбор, а потом его изменил, то ты проигрываешь. Этот способ ничем не отличается от того, что ты будешь два раза выбирать одну и ту же дверь. Какая разница между приведёнными мной вариантами, если ты до самого конца не знаешь, какой изначально выбор сделал и на какой хочешь его поменять или наоборот, на какой двери хочешь сконцентрироваться? Почему столь много внимания уделено данному вопросу — тайна за семью печатями. Чем такая тактика отличается от обычного выбора вслепую — ещё большая тайна. Как говорится: от перестановки мест слагаемых сумма не меняется. Люди пытаются с помощью каких-то умственных расчётов повлиять на шанс успеха, только они забывают, что случайности невозможно подвергнуть даже частичному контролю. Ты либо выбираешь правильную дверь, либо выбираешь неправильную дверь. Если нет конкретных условий задачи и абсолютно никаких зацепок тоже нет, а есть лишь чистая фортуна, то логика любого уровня не сработает.

  24. посмотрел,из за этого отрывка фильм,ну на раз норм,не более.ожидал нечто большее.

  25. Поэтому у Якубовича 2 шкатулки и 1 коробка , в которой помидор

  26. Объясните кто-нибудь, что за замена переменных на более приземлённом языке?

    1. Распиаренный метод исключения. 66% что не угадали с 1 дверью. Вторую пустую нам показал ведущий. Если так то остается только третья дверь с призом на которую меняем выбор. Значит шанс того что выиграем при смене выбора — 66% (шанс угадать не ту дверь). Так ясно?

  27. Поясняю простым языком: в первый раз когда открываешь одну из дверей то скорей всего (66,7%) выбор будет неправилен, а когда ведущий откроет ещё неправильную дверь, то основываясь на то что в начале ты тоже открыл неправильную дверь, поменяв ответ будет правильный.

  28. Так стоп, ничего не понял, было по 33.3 процента на 3 двери, когда осталось 2 двери, то стало по 50 процентов на каждую дверь? К чему тут менять выбор, двери и все остальное. Проценты увеличиваются из-за этого что дверей стало меньше, а не из-за смены переменных

    1. Нет 50% будет только если тебе изначально дадут 2 двери. Чтобы было понятнее приведу пример на 100 дверях. Ты выбираешь 1 дверь, шанс 1%, что там машина, а шанс того, что машина за одной из других дверей 99%. Ведущий открывает 98 проигрышных дверей и задаёт вопрос про смену выбора. Шанс того, что ты проиграешь, поменяв дверь всего 1%, если ты изначально выбрал дверь с машиной, а если ты выбрал дверь без машины, то шанс победить 99%.

  29. Что-то бред какой-то. 3 двери = шанс 33.3% на каждую
    1 дверь убирается и остаётся 2
    Шансы изменяются и становится
    50/50
    Какая замена переменной и статистика?
    Это чистая вероятность

    1. @Mqzdc Dpenu, но разве процент фиксируется? С тем же успехом можно было изначально выбрать правильную дверь, а потом изменить выбор на неправильную. Психология говорит, что изначальный выбор был менее вероятным. Процент говорит лишь о том, что ты можешь быть везучим хреном, который из сотни дверей выбрал верную или почему-то внезапно решил поменять свой выбор и проиграть. Как по мне, пытаться вероятности запихнуть в рамки умственных расчётов — ничем не отличается от угадывания. Два раза выбрать одно или два раза выбрать разное — идентичная тактика.

    1. @Korben Да. Вероятность — штука сложная

    2. Мог. Но парадокс и не гарантирует победу. Он лишь дает доп. вероятность выиграть. И не маленькую.

  30. Такое чувство что комментаторов из ПТУ выгнали за не успеваемость. 3 двери, а они про какие-то 50% пишут… Загуглите и прочитайте прежде чем бред нести.

    1. @Homer Johnson я уже понял, но объяснения мне не помогли, я сам понял на максимально странном примере.

    2. @Zombak Top господи какой бред, вас в гугле что ли забанили? Ну посмотрите как это работает если своего мозга не достаточно.

    3. Да не поможет им гугл… Тут много толковых комментариев, где разжевано уже дальше некуда….

    4. Так одну убирают, будто её и не было, при этом убирают всегда ту, которая не призовая, следовательно третью дверь можно просто не учитывать, ведь её ведущий всегда убирает, таким образом остаётся 2 двери и не более, 3 двери как юуд-то изначально не было, ибо она всегда исчезнет после первого выбора, следовательно из двух дверей шанс выбрать нужную равен как раз 50%.

  31. Шанс правильного ответа всегда 50%. Либо да, либо нет. А остальное детали.

  32. Нихуя. Наоборот менять не надо. Тогда за первой дверью вероятность авто станет 66,66 %

    1. @Евгений Яковлев, одно без другого невозможно. Математика не сработает, если не работает логика, когда заходит речь о чём-то столь абсурдном.

    2. @Ruki Reila связана, но тут не логика, тут математика 🙂

    3. @Евгений Яковлев, то есть математика не связана с логикой? 🙂

    4. @Ruki Reila тут не логика, тут математика

  33. Что бред , если он выбрал неправильную дверь ,то зачем ведущему довать иму 2 шанс ,ну что за бред

    1. По правилам игры ведущий всегда открывает одну дверь где нет автомобиля, и оставляет другую дверь закрытой. От вашего первоначального выбора двери, действия ведущего одни и те же.

    2. Вот никто и не меняет подумав как ты а толпа получает свое шоу

  34. 3 двери: x, y, z. за одной из них автомобиль. откроем все 3, 100% получим автомобиль, откроем одну, получим авто с вероятностью 100/3=33.33%
    Допустим, выбрали дверь x. Значит, что наш шанс получить авто 33,33%, а шанс, что он может оказаться за другой дверью, равен y+z=33,33+33,33=66,66%
    Получаем уравнения:
    x+y+z=100
    y+z=66,66
    Ведущий открывает дверь z, там пусто. Теперь мы знаем, что шанс нахождения авто там равен 0. Z=0. Используем полученную информацию в уравнениях.
    x+y=100, y=66,66

    1. @Roman Kuleshov я понял.
      Если лететь на самолёте и падать в болото, где есть пенёк, а потом болото, где я не стою в нё исчезнет, а потом смогу телепортироваться, то изначально будет больше шанс, что я попаду в болото и даже если остальное болото исчезнет, то я останусь в нём, поэтому вогднее телепортироваться. (понятия не имею, почему этот пример для меня нагляднее, чем с дверями)

    2. @Roman Kuleshov почему этот 1% не меняется? Это мой единственный вопрос. Ведь вероятность это отношение благоприятных событий ко всем событиям:
      1 дверь (с призом) из ста-благоприятное, 99 остальных + эта одна-все.
      Тоесть 1/100, но если мы откроем 98 дверейи нам ничего не выпадет, то вернувшись в прошлое мы могли бы унести эти двери сразу и всё, ведь в них ничего не было и приз в одной из двух других дверей, мы можем вычеркнуть их из изначальных расчётов, ведь уже знаем результат. К примеру если у тебя есть просто 2 коробки и в одной из них деньги, то тут шанс ровно 50%, если открыть 1 из них и она окажется пустой, то по твоей логике шанс, что в другой коробке что-то есть так и будет равен 50 процентам, хотя тут очевидно, что если в первой коробке пусто, то вторая полная. Так и в случае со 100 дверями когда мы узнали, какие двери не ведут к нужному результату, мы можем их больше не учитывать, ведь мы уже знаем, что там пусто, таким образом остаётся просто две двери, остальные мы открыли и больше не учитываем, следовательно теперь шанс 1/2.
      По твоей логике: 1)Наш выбор как-то влияет на результат
      2)Если выбрать сразу две двери? То что? Останется две двери, 98 открыто, значит в одной из оставшихся есть приз, но по твоей логике шанс останется прежним (2 из 100=2%), но за одной из дверей точно лежит приз, а это явно не 2 %
      Эти два пункта показывают нелогичность твоих суждений, основанных чисто на математике.

    3. @Zombak Top двери никуда не исчезают, они остаются с шансом 0%, ты не учитываешь это, как не учитываешь и то, шанс того, что ты изначально выбрал дверь с 1% не меняется, не важно, сколько дверей открыто. На счет логики, я изначально расписал все ну очень подробно. хз, может на практике если попробуешь будет понятнее.

    4. @Roman Kuleshov объясни *логически*, почему проценты от 98 дверей присоединяются к одной из дверей, при этом именно к той, которую я не выбрал? Ведь эти 98 дверей по-сути просто исчезают из изначального числа дверей, когда мы узнаём, что они не подходят (и будет шанс 1 из 98, 1 из 97, 1 из 96….1 из 4, 1 из 3, 1 из 2. Шанс 1 из двух равен 50%. При этом в моём случае присутствует объяснение, не просто как можно не понять.

    5. @Zombak Top честно, я хз как еще сходу объяснить, как это работает. Если непонятно с тремя дверьми, значит возьми 100 дверей, выбери 1, открой 98, я не знаю, что должно быть в голове, чтобы сказать, что у оставшихся двух дверей будут шансы 50 на 50…

  35. Есть три варианта где может находится автомобиль:
    1) А С С=33.3%
    2) С А С
    =66.7%
    3) С С А
    И таким образом если мы поменяем свой выбор с 1 двери на второй или на третий (в зависимости какую дверь открыл ведущий) у нас увеличится шанс в 2 раза. Надеюсь все понятно. Если честно я сам не понял со своих слов.

  36. Абсолютно никакой логики, чистая ебанина, ещё круче кота шрёдингера. Когда делать нехуй, а счётные палочки ещё остались

    1. Как же любят употреблять слово логика те кто ни*** не понял.

  37. Вер-ть угадать с ходу 1/3, не угадать — 2/3. Ясно, что ставить надо на то, что не угадал.

    1. Если ты знаешь, что конкретно ты не угадал. А не узнаешь, пока не откроются все двери.

  38. Разве математический подсчёт работает? Там явно не 66%, если бы он также первый раз выбрал правильную и ему показали дверь с самокатом, то процент также будут 66%. Также, эти % никак не влияют, процентов будет максимум 50% на 50%

    1. ​@Truten все сводится к 1му кругу выбора
      выбрал дверь 1 из 3 — шанс победить 33% / шанс проиграть 66%
      когда одну из дверей открыли, то % никуда не исчезли, так же 2 других двери дают 66%, но теперь одна открыта.
      это теория вероятности, в университетах преподают.
      метод не учитывает что тебя нaeбaть хотят, потому что метод не по психологии.
      в разрушителях мифов проверяли, все работает.

    2. @Truten я тебе объяснил уже в другом комменте. Впрочем здесь еще лучше обьяснение. Перечитывай.

    3. @Korben Не остаётся 66 , у тебя уже 3 дверь открыта , у тебя в данный момент 2 двери и выбрать можно 1 — это 50%

    4. 1) Мы 100% проиграем если сменим выбор угадав дверь с авто.
      2) Вероятность угадать авто 33%
      3) Значит 33% что мы проиграем меняя выбор.
      4) Остаются 66% что мы победим меняя выбор.

  39. поздравляю кембола с его новеньким самокатом и 66% процентами в его башке😂

  40. Почитайте Википедию. Там написано, что в данные условия задачи поставлены некорректно.

  41. Этим автомобилем был Альберт Эйнштейн

  42. Как называется этот фильм?

    1. название и в названии ролика есть и в описании

  43. че за х*йня о чем он????? если осталось два окошка, значит бля*ь по процентам 50/50 получается???!! или пока я смотрел этот ролик кто то отменил логику??

  44. Самый тупой момент в фильме с выдуманным парадоксом на фоне ошибочного восприятия, не позорьте математику хоть

    1. @Card Web не хочешь слушать оскорбления? А если бы я тебя оскорбил с другого аккаунта как это сделал ты, ты бы на это забил болт? Да и как разные варианты задачи, её опровергают? Я представления не имею кто назвал её парадоксом, если на самом деле это банальная логика

    2. @̶S̶A̶M̶U̶R̶A̶I̶ Тебя в идиотизме уже не переплюнуть ) Сам сказал что есть адский Монти, райский Монти, неуклюжий Монти. Хочешь живи с этим, хочешь — думай дальше, но как собеседник ты послан т.к. оскорбления слушать я не хочу … к тому же ты и сам уже ответил почему эта хрень собачья а не парадокс )

    3. @Card Web при чём здесь это? Мы говорим про математику, а не про реальную жизнь

    4. @̶S̶A̶M̶U̶R̶A̶I̶ адский Монти, райский Монти, неуклюжий Монти ага — только неизвестно какая перед тобой будет lol

  45. Бред, даже не меняя у вас будет те же 66,7 процентов просто потому что третью дверь открыли. А по факту процентов станет 50 сколько вы не меняйте свой выбор.

    1. Есть 1000 дверей. За одной из них автомобиль. Ведущий дает Вам право выбрать дверь. Выбираете 1 дверь. Затем он открывает 998 дверей и оставляет одну закрытой. Поменяете выбор или нет? Те же самые шансы у этих двух закрытых дверей? Или же у той, которую ведущий оставил закрытой — шансов 999/1000, а у выбранной Вами 1/1000. То же самое когда 3 двери. У Вас шанс 1/3, а у той, что оставил закрытой ведущий 2/3.

  46. А если ты изначально выбрал правильную дверь , а ведущий берет тебя на понт ? И в случае смене выбора вы пролетаете . Тогда где ваши 66.7% ????? Тут по прежнему 50/50 . Ибо дверь которую ты выбрал изначально может быть как и правильной , так и нет .

    1. Очень легко суть понимается при просмотре на матрицу:

      При условии, что человек всегда сначала выберет 1-ю дверь.

      Двери 1 2 3 Не меняет выбор меняет выбор
      Авт Смкт Смкт Автомобиль Самокат
      Смкт Авт Смкт Самокат Автомобиль
      Смкт Смкт Авт Самокат Автомобиль

      Таким образом, шанс выиграть автомобиль при изменении выбора намного выше

    2. 66,7 не равно 100. Всегда есть 33% что первый выбор верен. Но вероятность у другого после открытия 66,7.

  47. Посмотрел отрывок, прочитал комментарии. Все равно ничего не понял

    1. @Ruki Reila они меняются, потому что ты знаешь, что скорее всего изначально выбрал дверь без приза, значит приз скорее всего за другой дверью )

    2. Три двери. Шанс на успех при выборе любой — 33,3%. То есть ты побеждаешь в одном случае из трёх. Допустим, что ты выбрал первую дверь. После твоего выбора ведущий открывает третью дверь и снова предлагает сделать выбор между первой и второй. Когда ведущий оставил тебе две двери, то метод из видео говорит, что тебе необходимо поменять свой первоначальный выбор, то есть выбрать вторую дверь, поскольку твой изначальный выбор даёт лишь 33,3% процента на успех, а шанс проиграть целых 66,6%, ведь когда ты делал первый выбор, то было три двери, а теперь осталось две двери. Теперь ты меняешь свой выбор с первой двери на вторую и внезапно повышаешь шанс на победу на целых 66,6%. С какого хрена вообще этот шанс в 66,6% из проигрышного становится выигрышным — загадка века. Почему так меняются шансы при изменении первоначально выбора, когда тебе что-то вдруг бьёт в голову? Хрен знает. Чья-то дурацкая выдумка. Чтобы повысить шанс на успех, твой первый выбор должен был быть проигрышным, благодаря чему твой второй выбор стал бы выигрышным. То есть метод предполагает, что при первом выборе ты скорее всего попал бы в самокат, а при втором выборе в машину. Вот лично я от себя тебе скажу, что я понял суть видео, но менее бредовым отрывок из фильма не стал. Никто не может СЛУЧАЙНОСТЬ запихнуть в рамки умственных расчётов и мало-мальской логики, ведь случайность на то и случайность, чтобы ты никак не влиял на исход события. Метод проваливается с треском, если ты изначально выбрал правильную дверь, а потом сменил выбор на правильную. Меньший шанс на победу не даёт повод предполагать, словно ты будешь меньше выигрывать. Меньший шанс на победу лишь даёт возможность меньше выигрывать, однако это обыкновенная фортуна и ты можешь переиграть игрока с шансом на победу в 66,6%, если у тебя 33,3%, поскольку не контролируешь исход игры, сколько ни сиди над процентами.

  48. Третий или четвертый раз смотрел этот видео за год. Всегда рандомно попал. Сначала думал что это бред потом читал коменти потом сам собирался писать комент. Во время писания коменьа наконец то до меня дошло в чем суть.

    1. Бред какой-то. Из 10 шанс-10%, открывают 8 неправильных, остаются 2. Мы уже знаем что все эти 8 коробок не подходят, так что это равносильно тому, что их и небыло, следовательно шансы 50%. Шанс того что мы изначально угадаем равен 10 проценту, но с каждой убранной дверью шанс будет увеличиваться, ведь мы можем исключить открытую дверь из общего числа. Таким образом когда откроют 5 коробок, то шанс того, что мы выбрали нужную дверь будет уже (10-5):5=⅕, убрав ещё 3 коробки получится 2 коробки, а шанс выбранной двери окажется 50%, т.к. он растёт каждый раз, когда мы узнаем, что дверь, которую мы не выбрали не является нужной.

    2. Возьмите 10коробок. Попросите друга поставить монету в одну из этих коробок. И выберите один из этих коробок. Потом попросите чтобы он убрал 8коробок которые внутри нету монеток. Потом меняете свой выбор. Вероятность угадывания правильный коробок 90%

    1. Неудивительно. Никто не понимал, потому что в этом отрезке фильма студент пропустил решение задачи и сразу дал ответ. Нормальный препод попросил бы обьяснить, но это фильм и все подается так будто ответ был очевиден.

  49. Так и не понял, почему ведущий должен предлагать тебе поменять дверь всегда. Это довольно странная предпосылка. В реальности если бы ты выбрал неверную дверь, то просто поехал бы нахуй на своем самокате

    1. Это же шоу. Показать зрителю борьбу жадности и страха у участника.

  50. много споров. простыми словами. вы выбрали дверь, вероятность выиграша, вероятность, что за дверью, которую вы выбрали авто — 33.3%. далее ведущий открывает одну дверь, там пусто (самокат), остается две двери. но вы уже сделали свой выбор с вероятностью 33.3%, процент успеха этой двери не изменился (почему не изменился? часто задаваемый вопрос, почему не стал 50/50? потому что вы делали выбор когда двери было 3!, и вероятность была 33.3%, и от открытых дверей вероятность выбранной двери уже не поменяется, выбор уже сделан). а вот вторая, оставшаяся дверь теперь является победной с вероятностью 66.6%, к этой двери прибавилось 33.3% вероятности. почему? — потому что наличие 100% работает всегда, такова математика. так же, как и закон сохранения энергии — ничего не может деться в никуда и появиться из ниоткуда. изи, всем мир)

    1. спасибо за объяснение, но все же, парень в видео обосновал свой выбор решением методом замены переменной. Это что еще за зверь?

  51. Чушь какая-то, А если автомобиль был за первой дверью ? Значит что математика не сработала ? В начале у него был шанс на выигрыш 33,3% после открытия третьей двери шанс просто вырос до 50% и всё,

    1. @Егор Ушаков очень легко объяснить, если играть с такими людьми на деньги. Предлагается на выбор 1 из 10 стаканчиков. Выбирает 1, убираем 8. И если выбор не меняют и под ним оказывается шарик, платить угадывающему 100 рублей. А если не окажется, то он платит 50 рублей например. Играем 100 раз например. Вот тут их 50 на 50 сразу превратятся в 10% шанс выигрыша, если не будут менять выбор и сразу докумекают в чем дело, когда без денег останутся.

    2. @Mqzdc Dpenu Пример конечно шедевральный ))))

    3. @Истина Одна Грубо говоря, меняя решение ты проигрываешь только в том случае, если изначально угадал.
      Изначальная вероятность угадать — 1/3
      Изначальная вероятность НЕ угадать — 2/3

    4. @Истина Одна ну так у нас и речь была о математике. Вы и с математической точки зрения не правы, поскольку шанс все равно не 50/50

    5. @Егор Ушаков Да ёлки моталки, Чисто математически вы правы, Но только математически

  52. Вот смотрю тысячный раз и ни хера не понятно. Причем тут замена переменной? С какого перепуга проценты увеличиваются только в одном значение.

    1. @Konstantin Petrin ведущий не подлавливает. Ведущий всегда открывает пустые двери, оставляет одну закрытой и предлагает Вам сменить выбор. Ведущий тут просто для открытия пустых дверей и чтобы предложить сменить выбор. Т.е. в зависимости от Вашего выбора, его действия не меняются. Вся эта задачка сводится к тому, что Вам предлагают выбрать любую одну дверь. Двери не открываются. Никто не знает за какой дверью машина. Вам предлагается либо остаться с выбранной Вами дверью, либо отказаться от Вашего выбора и открыть сразу все оставшиеся двери. Что будете выбирать? Каковы шансы, что вы правильно выбрали дверь в одном случае и каковы шансы, когда вам дают открыть оставшиеся 2 двери сразу. В случае с миллионом дверей то же самое. Никто не знает за какой дверью. Вам предлагают выбрать одну. А затем предлагают либо остаться со своим выбором, либо открыть все оставшиеся двери.

    2. @wanderer1954 ага, и машина окажется за той что я выбрал. На этом ведущий и подловит

    3. Есть 1000 дверей. За одной из них автомобиль. Ведущий дает Вам право выбрать дверь. Выбираете 1 дверь. Затем он открывает 998 дверей и оставляет одну закрытой. Поменяете выбор или нет? У той, которую ведущий оставил закрытой — шансов 999/1000, а у выбранной Вами 1/1000. То же самое когда 3 двери. У выбранной вами двери шанс 1/3, а у той, что оставил закрытой ведущий 2/3.

  53. Есть тут думающие ? Объясните мне, почему с открытием 3 пустой двери, шансы,что машина за первой , изначально выбранной дверью не увеличились вдвое ? У этих американцев почему то все наоборот.

    1. Что? Может это у тебя мозги наизнанку?

    2. Американцы тут не причем . Это обычный метод исключением. И он конечно работает.

  54. Я ему скажу чего он не знает. Правильно говорить НьЮтон а не НьютОн

  55. не понимаю, если открыть одну из дверей, то остается две двери, вероятность что в одной из них автомобиль — 50 процентов, так почему парень сказал что вероятность 60?

    1. Ты не понял, если остались две двери , это не значит , что не надо учитывать в условии третью дверь. Когда три двери были закрыты, то шанс на успех 33, когда ты сделал выбор. ведущий намеренно открывает дверь без авто, так знает заведомо , где она. А значит когда ты делал выбор учитывая три двери , так же и остаётся 33 процента на шанс, а у той двери 66. Сечёшь?

  56. Но это не отменяет того факта, что за 1 дверью мог быть автомобиль/самокат…

    1. @Truten ну да 100 больше но и процент успеха уже не 66% а 99% при смене выбора. Смекаешь. 1000 конфет — 99.9% на победу.

    2. @Korben Действительно , 100 конфет — это же то же самое что 3 конфеты

    3. @Truten тебе дают пакет со 100 конфетами. 1 красная 99 синих. Ты не глядя достаешь одну конфету. Ведущий убирает все остальные конфеты с пакета оставив лишь одну. И ту которую ты держишь в руке. По твоей логике нет смысла менять синюю на оставшуюся в пакете красную и шансы 50/50. Ведь остальных больше не существует.

    4. @KorbenНе увеличишь , у тебя осталось 2 двери , у тебя выбор между двумя дверьми , 3 дверь убрали , всё , её не существует больше , чисто две двери , а это 50 на 50

    5. Это не отменяет факта что ты увеличишь свои шансы до 66% если поменяешь.

  57. Находится за Первой дверью:
    выбираю первую дверь: Изменил(Проиграл), не изменил(Победил)
    выбираю вторую дверь: Изменил(Победил), не изменил(Проиграл)
    выбираю третью дверь: Изменил(Победил), не изменил(Проиграл)
    Находится за Второй дверью:
    выбираю первую дверь: Изменил(Победил), не изменил(Проиграл)
    выбираю вторую дверь: Изменил(Проиграл), не изменил(Победил)
    выбираю третью дверь: Изменил(Победил), не изменил(Проиграл)
    Находится за Третей дверью:
    выбираю первую дверь: Изменил(Победил), не изменил(Проиграл)
    выбираю вторую дверь: Изменил(Победил), не изменил(Проиграл)
    выбираю третью дверь: Изменил(Проиграл), не изменил(Победил)

    Итог:
    Изменил: 6 побед
    Не Изменил: 3 победы

  58. Не работает нихера! Процент конечно больше, но случайность никто не отменял и она срабатывать может несколько раз подряд. Проверено! 🙂

    1. Так не работает нихера или все-таки % больше? А то противоречие.
      Насчет случайности — а какое это имеет отношение к парадоксу? Да, зеро может выпасть три раза подряд, случайность никто не отменял. Но тогда справедливо и обратное утверждение, что зеро может не выпасть с тысячи попыток, верно? Так же и с дверьми, но начальные проценты всегда 33 и 66

  59. Честно я не понял ни хрена где 66,6процентов открыв дверь одну он просто увеличил шанс 50/50 и всё хоть что делай я не понял

    1. Дверь 1 Дверь 2 Дверь 3 Результат, если менять выбор Результат, если не менять выбор
      Авто Коза Коза Коза Авто
      Коза Авто Коза Авто Коза
      Коза Коза Авто Авто Коза

      Вот и все

  60. Все так задумались о числах что даже и не заметили, что автомобиль ему так и не подарили

  61. Момент кстати хуйня) Потому что это так не работает в реальной жизни(9

  62. Все таки казино умеют рекламировать красиво. После этого фильма их доходы значительно выросли. Математики загадочно улыбнулись и пошли по своим делам.

  63. Закройте глаза , представьте , Уилл Смит рассказывает про самокаты

  64. то есть относительно первого выбора из 3 вариантов, получается что после смены решения это тоже самое что изначально выбрать 2 варианта

  65. Так это не работает , если есть 3 двери и за 3-тей приз , а вы выбрали 3-тью, а потом поменяли дверь на 1-вую или 2-рую , этот метод не рабочий , потому что : Вы не забираете приз из 1-вой двери , которую открыли и вы не знаете , был ли за ней приз или нет .

  66. не понятно , какой 67 прцент? если он открыл 3 дверь, остается 2двери, а это 50на50

    1. @Truten , Представим вместо трех дверей, к примеру сто или тысячу? Мы выбрали одну и нам открыли все кроме двух? Глупо не поменять решение.

    2. @A После открытия ведущим одной двери у тебя остаётся на выбор две двери , а две двери — это 50 на 50

    3. Грубо говоря, меняя решение ты проигрываешь только в том случае, если изначально угадал.
      Изначальная вероятность угадать — 1/3
      Изначальная вероятность НЕ угадать — 2/3

  67. Если кто не понял, суть в том, что когда у нас 2 самоката и один автомобиль, шанс попасть в самокат выше чем в автомобиль, поэтому предполагается что ты изначально попал в самокат и надо менять выбор после того как открыли одну из дверей с самокатом) не знаю понятно ли написал )

    1. @Korben, мне никто такой шанс давать не будет.

    2. @Ruki Reila я правильно тебя понял? Если ты хочешь выиграть авто и тебе дадут два выбора — один с 66% шансом выиграть, а другой с 33%. Ты выберешь 33% потому что оба варианта содержат элемент случайности?)))

    3. @Евгений Яковлев, я и не впутываю, я лишь говорю об умниках, которые думают, что их методы выведут их в плюс в игре со случайностями. В таких играх в плюсе лишь те, кто в них не играет или забирает куш себе в случае проигрыша.

    4. @Ruki Reila ну я же не играю в эту игру, это просто математическая задача, у нее есть конкретный ответ, не нужно впутывать психологию 🙂

    5. @Евгений Яковлев, приз остаётся за одной дверью, а ты прыгаешь от одной двери к другой. Если способ не подарит победу — ты будешь его оправдывать. Если способ подарит победу — ты будешь его оправдывать. Ты в любом случае будешь говорить, что благодаря способу можно начать чаще выигрывать приз, поскольку считаешь, что влияешь на случайности. Считай, что это так. Только покуда люди, подобные тебе, будут так считать, азартные игры никогда не уйдут из нашего мира, а игроки продолжат становиться беднее и беднее.

  68. Как-то все пытаются очень мудрено объяснять. Суть в том, что вероятность изначальная попасть на самокат 66,6 процента, соответственно, вероятность того, что вы ПОМЕНЯЕТЕ самокат на авто тоже будет равно 66,6 процентам. А вероятность того, что мы с авто поменяем на самокат 33,3 (так как изначально вероятность выбора из 3 машины, равна 33,3)

  69. 🇵🇼🇵🇼🇵🇼🇵🇼🇰🇿🇵🇼🇵🇼🇵🇼🇵🇼🇵🇼🇵🇼🇰🇿🇵🇼🇵🇼🇵🇼

  70. Мне бы не фартануло даже если бы дверь была одна

  71. Если за дверью номер 1 был приз с самого начала , то похрен сколько там процентов за номер 2.

    1. @̶S̶A̶M̶U̶R̶A̶I̶, что он не так написал? Метод не даёт гарантию на победу.

  72. Абсолютно дебильный и ненаучный подход.Если бы ведущий знал что он ошибся с дверью то он сразу бы открыл эту дверь и сказал Ха лошара,проебал шанс

  73. Это глупость, результат выбора не изменится

    1. @Евгений Яковлев нужно разжевать походу)))
      Дано: 10 коробок,в 1 из них лежит приз.призы в коробке не перемещаются.шансы выбрать правильную коробку 1/10 .мы сделали выбор(1 коробку),шанс выйграша 1/10. После того как был мделан выбор нам говорят что убирают 8 пумтых коробок(тем сымым остаются только 2 коробки ,И УЖЕ ШАНСЫ ВЫЙГРАТЬ СТАЛИ 50 НА 50 (именно а этот момент!). от того что ты изменишь выбор шансы на победу не прибавятся и не убавятся.Ты мог выбрать как и правильный вариант изначально,так и не правильный.тут идет подмена понятий.да изначально шансы были 1/10 при выборе,но когда осталось 2 коробки шансы стали 1/2 .и меняй ты выбор или нет шанс будет 1/2.
      Хотя если забуматься то в первом случае шанс выбрать неправильную дверь намного выше.следовательно вероятнось ошибочного выбора высока. :)сам себя переубедил😁…))
      Идея в том что ищначально ты скорее всего сделаешь неверный выбор.1 из 10000000 не угадать,а когда осавят 2 и ты знаешь что 1 верный ,то скорее всего это не тот что ты выбрал из 1000000 🙂
      Логика такая походу))

    2. @Владимир то есть шансы меняются с 10 до 50, потому что двери убрали? С чего это?)

    3. @Евгений Яковлев да,так и есть.но в момент когда я узнал что 8 других не верны,шансы 50 на 50 и никакая смена выбора этого не изменит.рандом

    4. @Владимир на момент выбора одного варианта из 10, ты еще не знаешь, что 8 других отметутся. Значит вероятность того, что за выбранной тобой дверью есть приз — 10%, а не 50

  74. А если в игре было бы две двери. Участник выбрал первую дверь, вероятность, что он выиграет 50 процентов. Открыли вторую дверь там самокат. Получается, что машина по-любому за первой дверью, но если исходить из логики видео, что вероятность сохраняется, а не перераспределяется, то игрок по прежнему будет иметь шанс выиграть 50 процентов. Как в этом случае всё объясняется?)